http://oneswarm.cs.washington.edu/

Privacy-preserving P2P data sharing with OneSwarm - Tomas Isdal, Michael Piatek, Arvind Krishnamurthy, Thomas Anderson – Technical report, UW-CSE. 2009. (PDF)

La privacy – la protezione delle informazioni dagli accessi non autorizzati – è sempre più rara in Internet, eppure sta diventando sempre più importante nel momento in cui ciascuno di noi è diventato sia fruitore, sia produttore di contenuti.

La mancanza di privacy è particolarmente evidente per i programmi di condivisione dati peer-to-peer più diffusi, in cui i meccanismi di rendezvous pubblico e la partecipazione dinamica rendono molto facile sorvegliare il comportamento degli utenti.

In questo saggio presentiamo la progettazione, la realizzazione e l’esperienza pratica di OneSwarm, un nuovo sistema di scambio dati P2P che fornisce agli utilizzatori un controllo esplicito e flessibile sui loro dati: è possibile condividere i dati pubblicamente oppure in modo anonimo, con tutti i propri amici, solo con alcuni amici e non con altri, oppure solo tra i propri computer personali. Leggi il seguito su Nazione Indiana»

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

p2p e privacy in rete con OneSwarm

Segnala presso:

No related posts.

Interessante Ars Technica, soprattutto l’ultimo commento.

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

Oneswarm notes

Segnala presso:

Related posts:

1. p2p e privacy in rete con OneSwarm

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

Un altro FoolDns in meno

Segnala presso:

No related posts.

La parte che ho apprezzato di più è dedicata a Scroogle, che uso da molto tempo e di cui segnalo la versione SSL (che cifrando la connessione impedisce a un osservatore di leggere quel che fai) e il plugin di ricerca per Firefox nella versione SSL (qui la pagina completa).

Molto valida anche la segnalazione di Privoxy, un proxy locale che ripulisce le rischieste dalla maggior parte delle minacce alla privacy (cookie, javascript, pubblicità) ed è molto configurabile.

Poco validi secondo me invece le estensioni Firefox TrackMeNot e Scookies, che sostanzialmente alterano i dati profilati con richieste fasulle e mescolando i cookie. Risulta facile per chi fa profilazione filtrare via i dati di navigazione fasulli, e lo scambio di cookie crea comunque un profilo di comunità.

Però Scookies ha una dimensione collaborativa e sociale che non conoscevo ed è frutto di uno degli autori di Luci e ombre di Google (vedi anche su Nazione Indiana 1 e 2), un testo italiano fondamentale. Approfondirò.

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

La profilazione spiegata al grande pubblico

Segnala presso:

No related posts.

La voce su Wikipedia: Tor (software di anonimato)

Il sito ufficiale progetto Tor

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

Tor su Wikipedia

Segnala presso:

Related posts:

1. Scrivere un blog anonimo con wordpress e Tor

Cardinale Richelieu

Su di voi non sappiamo abbastanza.
Eric Schmidt, CEO di Google

E’ stato finalmente tradotto in italiano da Collane di Ruggine il racconto di Cory Doctorow Scroogled.
Una seconda traduzione parallela l’ha fatta Decio Biavati, come si scopre da una delle traduttrici

Il racconto è uscito inizialmente su Radar

Via Nazione Indiana

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

Scroogled in italiano

Segnala presso:

No related posts.

Tor.

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

Code moves faster than law

Segnala presso:

No related posts.

Usando Tor infatti l’indirizzo IP finale con cui l’aggregatore esce per controllare il feed cambia a ogni connessione. Liferea, l’aggregatore che uso ora, normalmente controlla i feed ogni ora e quindi Feedburner dovrebbe vedere arrivare ogni giorno 24 client Liferea da diverse parti del mondo, solo per me. Ho fatto un esperimento creando un feed di prova e iscrivendomi: in effetti Feedburner segnava una ventina di lettori diversi in un giorno.

Poiché in questo istante ci sono 274 exit node Tor, il numero dei lettori fittizi con l’andar del tempo potrebbe arrivare a questa cifra. Feedburner rileva l’user agent dell’aggregatore, che è sempre il mio Liferea, ma non essendoci alcun meccanismo di persistenza della connessione (come i cookie), Feedburnerfinisce per vederli come client diversi da IP diversi. Questo problema si presenterà anche con qualsiasi altro aggregatore client che accetti un proxy, mentre non riguarda naturalmente gli aggregatori online come Gregarius, Google Reader o Bloglines.

Cercando in rete ho trovato il blog spagnolo di Carlos, anche lui per combinazione usa Liferea, che se ne è accorto un anno fa.

Questo è un articolo tratto da Monsterlippa qui:

Manipolare il numero degli iscritti a un feed con Feedburner

Segnala presso:

No related posts.